前年，一位连续三届在金鹰奖中获奖的电视制片人，悄然来到全国媒体下榻的长沙荷花园酒店，向媒体痛揭金鹰奖选票出笼的种种“黑幕”。
他声称：金鹰奖绝不是观众选出来的，而是圈内人不择手段的格斗和拼杀。
他已痛下决心，明年不玩金鹰奖了，因为拉选票赔钱不说，没准还得搭上老命，太险恶了！
当然尽管金鹰奖的权威性早已大打折扣，但更多的电视剧还是一次次前来参评。特别是各省市政府出资投拍的主旋律剧作，不仅要来，而是还志在必得。
如南宁有线电视台拍摄的6集电视剧《走过秋冬春夏》在17届上，虎视眈眈地重拳出击。果然天遂人愿、满载而归。但好景不长，很快被人指控是“有组织投票”行为，一经媒体曝光，该台负责人则称：“参加评选的不少地方、单位都有自己的绝活”。
相对于国营公款投资，民营投资影视制作公司一般态度较为冷淡，他们更看重市场效应，不屑去纷争这个含金量大打折扣的奖项；至于名演员，更不会在乎获奖与否（因此金鹰奖特意规定：演员若不肯前来领奖，就取消获奖资格）；只有重视“年终总结汇报”的电视台和亟待出名的小演员、无名导演才显得格外看中能够参评和能否获奖。
事实上，一个演员能否有获得饰演主角机会，抑或是哪个导演和制片人在遴选演员时，不会把获没获过金鹰奖当做参考系数。
每逢颁奖晚会的前夜，都是组委会最为尴尬之时，获奖演员赏光肯来几个一直折磨着他们。前年人气指数正在上升的获奖演员之一李幼斌，因“正在外地拍戏，档期实在没办法安排”放弃前往长沙、当然也意味着放弃获奖。果然，组委会挥泪斩马谡，毅然取消了李幼斌的获奖资格。
最主要的是，金鹰奖投票的漏洞有多大？
早期仅属于《大众电视》金鹰奖评选，选票只在《大众电视》及一些中央级报刊上印制选票，后来归顺到视协便拓宽到网上和声讯台。投票渠道越来越多、方式越来越先进，但投票人增加不多，假票却成倍增长。
假票现象层出不穷，严重影响了金鹰奖的公正性和可信度。
而今年在原本世界可以说是假票最恶劣的一年，《雪白血红》的票数在一天之间激增将近2万；身为湖南卫视《快乐大本营》主持人的李湘票数骤然领先，8月10日又发生了“造假酬劳”血案，虽然李湘再三声明造假与己无关，完全是造假者的一厢情愿。
更有人透露自己被雇充当“枪手”的亲身经历，21日向媒体投诉，自揭黑票内幕。由此看来，不论造假幕后是谁，都说明金鹰奖的投票存在着严重问题。
对假票选的曝光，早已不是新闻。有趣的是，组委会对假票的称谓是“无效票”，这颇似“待业”与“失业”的叫法区别。
不过，针对金鹰奖“造假”的历史，连续发表声明，意思是要将打假进行到底。
有关部门开始调查处理，对不正常的选票进行处理。
同被当成笑柄的电影金鸡奖动辄“双黄蛋”、“三个并列”一样，金鹰奖的中奖率也不断水涨船高。从80年代每届仅有三部最佳，到90年代以后便扩大到5部，新世纪后新气象，每届更高达10部“最佳”！
两年前，在南京召集“金鹰奖”章程修改的“群英会”上，与会精英们提议“应该适当增加奖项”。理由是——分到每个类项中数额太少，不能将当年度优秀作品一网打尽。
但是尽管这样阳光普照，每届还难免挂一漏万。而被遗漏的恰恰是一些收视率较高的电视剧，榜上有名的却是一些令观众感到陌生的剧目。