秉承“公平、公正、公开”的原则，金鹰奖的含金量才不会被怀疑。
所以宁列对于这么一个奖，还是有些敬而远之的，毕竟是被一个台给承包的。
“有问题吗？”于姐看了一下宁列，随意的开口问道。
宁列苦笑一下，也是，他是从后世的眼光看的，现在虽然金鹰奖黑幕层出不穷，但毫无疑问还是国内真正的顶级大奖！
这是无可厚非的。
而且因为他虽然现在是一流顶尖，但是对一些人来说，没有大奖傍身的他，恐怕也不会被一些人放在眼里，只会当他是人气明星，这一点，宁列还是有点自知之明的。
所以哪怕今年金鹰奖也会有黑幕，他也需要去的，不为其他的，就是得拿到一个奖而已，而且，蜗居这么恐怖的收视率，如果还有人敢在眼皮底下玩手段，恐怕全国观众也不会都是傻瓜。
这一点，宁列绝对有着最为深刻的底气。
因为前一年那一件事情太轰动了，所以视协主席杨光也曾在去年的一届中国电视金鹰奖评选结果情况通报会上表示，维护金鹰奖投票的真实性，是金鹰奖的生命所在，所以组委会打假决心坚定，一定要打假到底，维护评奖的权威性和公正性。
杨光认为，电视节目是否优秀，最终要取决于观众喜欢与否。金鹰奖是唯一一个专家与观众相结合，以观众投票为主的奖项，通过观众的参与投票评选产生，是区别其他奖项的一大特色和优势，对电视艺术的探索起到非常重要的作用。
从1996年十多万张投票，到如今三百多万张投票，近些年观众投票总数不断增加，表明金鹰奖影响越来越大。
杨光坦承，在金鹰奖投票过程中，确实存在一些集中有组织的投票行为。为此，组委会采取一系列措施剔除“假票”，以维护奖项的公正性，使这些集中有组织的投票行为不能发挥作用。
按照视协陆续采取的一些打假措施：投票人只能从网络、信函、手机短信、电话四种方式中选择一种方式投票；一个身份证只能投一张票；信函投票必须使用报纸刊登的选票；投票人必须填写选票一定数量的内容；同一ip地址二十四小时内投票数不能超过一百张，没有按规则投票，将按无效票处理。
当然，金鹰奖让观众投票，也就意味着必须面对成分复杂的观众，投票动机难以确定，完全杜绝“假票”也就是无效票是不现实的。
“无论如何，不是好作品靠造假是不可能夺得金鹰奖的。”杨光说，金鹰奖如果是通过运作而产生，大多数观众喜欢的作品上不去，就会失去权威性；反应不了观众的意愿，金鹰奖就会失去存在的意义。如果掌握确凿的证据，对于参评单位或个人参与“造假”的，将取消参评资格。
于姐看了看宁列，也是笑道，“我知道你担心的是什么……”说到这里，于姐的脸色也是严肃了起来。
“但是得看情况具体分析，如果是只有百分之十这样的收视率，你去不去当然……不去怎么可能，毕竟你还是一个出道一年不到的新人，不论得不得奖，你都必须到。”
若有所思的宁列点点头。