一是海外记者站的投资太大，目前尚未有这笔预算；二是福克斯有线新闻刚刚试运行，能否成功还是个问题，因此也不宜把步子迈得太大。
不过福克斯有线新闻，虽然没有在海外设记者站，但依然通过与其他媒体合作来获得新闻。
比如在香江，福克斯有线新闻就与亚视合作。现在它们就在联手报道中英香江谈判；在东瀛，跟它合作的是朝日电视台；在不列颠，跟它合作的是ITV……
它们之间结成合作伙伴，互通消息，既节省了资金，又获得了新闻，可以说是一举两得。
……
福克斯有线新闻，随着福克斯有线电视，快速传播。
因为它被福克斯有线电视列为基础套餐之一，用户只需要支付四十美元，而不需要另外支付订阅费，就可以直接收看福克斯有线新闻，所以这一频道的推广速度极快。
可以说，福克斯有线电视有多少订阅用户，福克斯有线新闻就有多少户观众。也因此它一开播，收视用户数就已经达到三百万之巨。
相比起来，泰德·特纳的CNN因为不在基础套餐之列，所以现在的收视数只有八十万而已，大大落后于福克斯有线新闻。
这也令泰德·特纳十分不满，他向亚美利加的珐庭提出控诉，要求福克斯有线电视停止不公平竞争，给予CNN应有的待遇，不应当借平台优势打压竞争对手。
而福克斯有线电视也已经积极应诉。它的理由也很充分，作为渠道商，资源倾斜，是再正常不过的事。
就好像沃尔玛的自有品牌，也会优先摆在显眼的位置。福特、通用的汽车经销商，也只会供应福特、通用的汽车零件。
如果福克斯有线电视有罪，那这些企业也同样有罪。
亚美利加奉行的是判例法系。同类型的案件在审判时，往往会参考其他同类案件的判决。因此假如一个案子遭到重判，但同类型的案子往往也是这一结果。
如果福克斯有线电视，因为资源倾斜福克斯有线新闻而被罚，那么其他有同样行为的公司，也都危险了。
当然，对像CNN这样遭受不公平对待的公司来说，福克斯有线电视被罚则是个好消息。
因此一时间，舆论滔滔，支持方、反对方都吵个不休，公说公有理，婆说婆有理。
……
而在叶劲看来，这场官司很可能到最后不了了之。
因为牵扯的势力实在太大了。支持一方、反对一方，都各有大量拥簇，都不乏超大型的公司。它们是决不允许对手赢得，吵到最后，也只能是握手言和。
果然如叶劲所料，两年之后，这场官司终于以CNN与福克斯有线电视私下和解而告终。
CNN已割让更多订阅分成为代价，被福克斯有线电视安排进了基础套餐。看起来是它取得了胜利。
不过两年时间，福克斯有线新闻也早已站稳脚跟，拥有了大量的忠实观众。因此CNN看上去是赢了，但其实是输了。
：。：