尤其最后这段句话，不仅是在问马薇薇，也在问屏幕前的许多人。
你究竟想要怎样的人生？
一次优秀的人物采访，就是有这种力量。如今大家似乎已经习惯套路式的，空洞的，一团和气的访谈。
看似侃侃而谈，其实都是事先商量好的台本。要符合明星人设，没有碰撞、没有营养，问不出任何有价值的、能讨论的东西。
明星在各种地方带着假笑面具，满身盔甲，访个谈还要看他们继续演。
总之一个字：假。
但人物访谈的真正价值是什么？不就是要说真话，洞悉人物更本真的模样吗？
而很多时候，真实的显现，就是需要不按规则的冲撞。
好像问女星的年龄，不就是要引出她们的答案吗？如果不问，又怎么能听到你女神漂亮的回答，看到她的从容、自信和美？
似乎一个主持人的设问，就等于他的立场？
说白了今天大家认可的是360°无限度的配合，不接受任何一点点的挑战和冒犯。
但如果没有冒犯，你如何能听到马东说出了“我的底色是悲凉”，如何能听到徐峥说自己“太商业”。
在最该去冲撞、质疑和挑战权威的年纪，却有太多年轻人，已经把情商奉为最高行为准则。
广个告，我最近在用的看书app，书源多，书籍全，更新快！
这是在贪恋无菌的环境。大家回避着真实的矛盾和冲突，把应对世界的方法，都归结为粉红色的——哄与被哄。
成长的疼痛与挣扎不需要了，切中要害的批评与指正不需要了。我们在一个透明的玻璃罩中，好像拥有一个盆景的微观世界就足够了？
这层隔绝伤害，也隔绝生长的玻璃罩，就是越来越异化的高情商。仿佛一切都好，一切都捧着哄着，就真的没问题？
有的主持人是人形沙发，让嘉宾全方位舒适，不知不觉中畅所欲言。而易立竞，你可以说她是一张老虎凳，不从实说来，就会坐如针毡。
两种采访风格，不能说孰优孰劣。只能说是两种通向答案的途径。
现在一条路近乎荒芜。而另一条路，是所有人都围在一起赔笑、奉承，不曾向前一步。
我们已经忘了说真话是一种勇气，但首先是一种品质。
观众喜欢看的是主持人犀利提问、温柔递刀、深刻解析，让嘉宾不断打破和重塑自我的过程。每一次采访仿佛在提问别人，也像在求索自己。
很多明星听到她的问题，笑容会渐渐消失，然后一副生无可恋的样子。如果说何炅的节目是废柴艺人的天堂，那易立竞的访谈就是装X犯的噩梦。
大部分受访者面对易立竞都有一个从粉饰到坦诚的过程，易立竞自己也会在采访过程中加入自己的判断，所以会同一个问题访问几次，往往能得到不同答案。
虽然表面云淡风轻地在问问题，但是其实真的非常认真在听对方说的每一个字，并且精准尊重的共情，不煽情也不刻意深刻。
颇有一种遇装则强，遇直则弱的感觉。装则替你洗粉，直则替你吸粉。给她什么，就反馈什么。
开始对每个人的问题都是非常尖锐最戳痛点的，但是在互动过程中，对方如果是硬凹人设装逼，她就会持续打脸，越问越痛。
如果对方很坦率，她get到这种坦率反而会变得友好起来。
采访不仅在问你是怎么想的，还在问背后含义你真的是这么想的吗？
挖掘到一个人的经历、想法都没什么特别的，挖掘到话语后的深层含义，即对方真正想表达但没说出来的，或者是一个人自己都没意识到的东西才是真的厉害。