王悦却非常自信的说道：这个案子的可操作空间比较小，法官不敢乱判，即使他敢乱判，他们的合议庭也不会同意，毕竟判决需要合议庭合议。
所以，当王悦拿到一审判决后，看到案件审理程序是“简易独任”时，她意识到自己犯了一个大错误。
由于基层法院本身法官人数就少，因此实际开庭一般都是一个法官，这种经验使得王悦忽视了一审的审理程序。
她一度认为，假如当初她注意到这个程序问题，案件结果说不定会不一样。
二审时，王悦在上诉过程中重点强调了一审的程序问题和事实认定错误的问题。但魏然法官并没有用一个字符回应，而是直接复制粘贴了一审的裁判理由。
如今，魏然法官态度坚决，一副有错没错让再审法院决定的样子。
若一二审判决认定的事实和理由不一样，那么，再审还是有一定机会的。
可雷伊案件一二审判决的事实和理由是完全一致的，再审被驳回的几率高达百分之九十九点九九。
因此，王悦便打电话给雷伊：雷总，魏法官并没有判后答疑的意思，我们还可以向纪委投诉，以促成魏法官给我们答疑。
雷总：行吧，你试试。
有了雷伊的首肯，王悦便起草了一份举报材料通过网站提交。
之后的很长一段时候，王悦想起这件事都会心跳加快。