葡萄牙，国际历史奖
葡萄牙，国际传记奖
葡萄牙，国际诗歌奖
葡萄牙，国际非小说类作品奖
葡萄牙，国际音乐奖。
第一届评奖，也确定了以后每年都开一届，每届从1月1日开始选取去年一整年的各方作品，3月15日由葡萄牙联合社国内与海外站提供入选作品，3月16日~4月30日，由最终评定团评定最终获奖者，5月1日正式公布。
世界综合媒体奖包括14项新闻类奖项和7项创作类奖项。参选规定，新闻类奖项的获奖者不限国籍，但必须在葡萄牙国内与国际版的正规媒体上发表过作品；创作类奖项的获奖者也是如此。
第一届，葡萄牙联合社初评了葡萄牙与世界各地三千多件，作为入选作品，参加世界综合媒体奖的竞争。
最终评委一共24名，由皇家里约热内卢大学与皇家科英布拉大学的媒体系，4位正教授，8位副教授，以及受邀的葡萄牙6名知名新闻从业者，受邀的6名海外知名新闻从业者，共24人。
24人为正裁，他们各领衔10名自己确定的副裁判，形成24票大裁判团，以票记形式形成各项目奖的最终评定。
自第一届评选，由于含金量极高，接下来的第二届，第三届也是如此，因为水准保持很高，“世界综合媒体讯息大奖”，引起了极大的反响，很快就赢得了世界媒体新闻业从事者，新闻读者们的认可与欢迎。
尤其是第三届“金媒奖″，每一个奖项新分开了专业评级a(最高)，b(较高)，c(中等)，d(较差)，e(最低)，这种专业性更得到巩固与认可。
国际优异公众服务奖、国际调查性报道奖、国际释义性新闻奖、国际专业性新闻奖；一共四项大奖评委一起开团英国声誉很响、历史悠久的《泰晤士报》。
直言不讳的评论其调查性、释义性、专业性水平差，存在着收钱办事的规则，公共服务性极差。
最终，世界综合媒体讯息基金会宣布，《泰晤士报》从a 级，降至c 级。
同时，国际特稿写作奖委员会，点名批评《泰晤士报》特约稿专家威尔.史密斯，《纽约时报》特约稿专家安德鲁.维尔森，两人受贿严重，报导失实。
<b/> 威尔.史密斯，安德鲁.威尔森，作为世界知名型的特约稿作者，大量特约稿件存在调查性，专业性，公共服务性上的弯曲，存在极强的社会误导性，分别从a ，a；降至e-，d。
因为第三届的评级问题，《泰晤士报》，以及它的首席特稿专家威尔.史密斯被爆破，让第三届“金媒奖”舆论性极强，而两者也是受到了极大的负面反应。
《泰晤士报》从最高等专业性报纸降级为中等专业性，而特搞专家威尔.史密斯为最低、最垃圾的作者。
对于世界综合媒体讯息基金的这一决定，世界各国新闻一致称赞，其中那些没有被点名到的存在严重受贿报纸与特搞专家，在侥幸的同时，疯狂把探照灯打向《泰晤士报》，与两位特稿专家。
英国国内，各大报纸不仅没有为《泰晤士报》呜冤，反而痛打落水狗。
评级a-，号称“这是忙人的报纸，穷人的报纸”，“只卖半便士的便士报”的《每日邮报》，作为英国第二大报纸，虽然屁股也不干净，但相比之下非常不错的他，接受“世界综合媒体作基金”的‘希望能报道更端正′批评同时，疯狂拆《泰悟士报》台阶，抖出更多猛料。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！