“你们拦住老头后说了些什么话？
胡智继续问道。
“我们俩从后面拉住板车，不让老头走，老头停下，我说：‘我没有吃饭，借几元钱。’老头说：‘不给钱’。李军就拿起弯把雨伞，用伞尖戳他的喉咙，说：‘不给钱，试试！’，我也说过。老头就给了我们5.4元钱。”
张大宝交代道。
“这5.4元钱你们怎么分的？”
胡智问。
张大宝哭泣着说道：“我们没有分，我们俩到前面一家商店买了2盒饼干吃了。”
胡智继续问道：“你今年多大了？”
“我满16岁还差一个多月。”
张大宝回答道。
做完记录，胡智将记录递给张大宝看，他看过后说：“没有出入”，后签字、捺印。
张老三也在记录上签了名字。
胡智将张大宝送进候问室后，将张老三叫进司法办公室，询问他关于张大宝出生时间，作了记录材料。
胡智回到派出所办公室，见桃子他们已经讯问完毕。
桃子将他讯问李军的记录材料交给胡智，他发现李军交代的基本上没有出入，只是具体细节不详细。
他要小覃将李军提出，后作了补充讯问。
李军、张大宝用暴力“借”了李老头5.4元买饼干吃的案件就是一个标准的抢劫案，是共同故意犯罪，均是主犯。
李军已经满18岁，是成年人，达到了刑事责任年龄，负完全刑事责任。
张大宝15岁，他属于14岁~16岁之间，犯8类犯罪之一的抢劫，故达到了刑事责任年龄，应该负刑事责任。但是因他不满18岁，量刑时应该从轻或减轻处罚。
胡智学法律的，当然对刑法理论熟悉，对案件定性轻车熟路。
分析一个案件是否构成犯罪，刑法理论上可以通过犯罪构成四要件分析。犯罪客体、主体、主观方面、客观方面。
简单说：犯罪客体是指犯罪行为所侵害的，刑法所保护的社会关系。这起抢劫案侵犯的犯罪客体是刑法所保护的公民的财产权、生命健康权。
犯罪主体是指犯罪行为人，包括自然人，单位。自然人犯罪，行为人必须达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；单位犯罪，单位应该具备一定的主体资格。
《刑法》规定：已满16周岁的自然人犯罪，应当负刑事责任；已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、防火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。此案中李军、张大宝皆符合条件。
主观方面是犯罪主体在实施犯罪时的主观心理状态，包括故意、过失。
此案中，张大宝与李军实施抢劫前，进行了预谋、策划，是故意犯罪。
客观方面是行为人实施了危害行为，已造成或可能造成危害结果。
此案中，李军、张大宝抢劫时实施了暴力，言语威胁，抢得5.4元钱。
李军拿着伞用伞尖抵着李老头的喉咙，作了来回戳的动作。二人皆说过：“不给，试试！”意思就是不给钱他们就要用伞尖戳人了。
因抢劫案是行为犯，抢多少钱不影响定罪。实施此行为，符合四要件，就构成抢劫罪。
“明天上午，我和桃子去村里调查证人，小覃负责看人，注意安全。下午我们带人到局里汇报，办刑事拘留证后送人到看守所。”
“好吧。”桃子、小覃答应道。
胡智拿出弯把雨伞，发现伞把是一个塑料材料做的，呈弯钩型状，伞尖部分是铁制，上面镀有白色金属，很亮，顶部很尖。
他朝墙上试戳了一下，即刻出现一个小洞。
“哈哈哈！难怪李老头怕，戳中了可能是不好受。”
胡智笑道。
“桃子！你等会儿拿这把伞去丽丽照相馆拍张照片。”
“嗯！”
小覃道。
胡智看着这把伞，心想如果昨天上午这2个青少年不使用这把伞，仅仅拉住板车，不让李老头走，不使用暴力，不说威胁的话，最后李老头还是给了他们5.4元钱，这种情况该怎么定性？
他在心里分析，很专注。
应该是一个治安案件，符合强拿硬要的情形，属于寻衅滋事吧。
他想起幼女之殇，她的生命在她爷爷心里仅值3000元，因为只有她死了，爷爷才有抱孙子的机会。
这案子，张老三当了爷爷，对孙子是万般宠爱，视若心肝宝贝，却对他缺少教育，放养。小小年纪竟敢拦路抢劫，胆大妄为，走上了犯罪道路。
重男轻女，即使是得了儿子、孙子，结果成了逆子、贼子、犯罪分子，那又何如？
悲哀！
悲哀呀！
胡智沉默。