说实在的，战国七雄在鲜廉寡耻这方面谁也没法笑话谁。
孟子不是说了“窃钩者诛，窃国者诸侯”。其实就是在讽刺这些强国君主形同盗匪。
她哑然失笑道：你这么一说，这七雄实在是一言难尽啊。
既然品行都在伯仲之间，怎么秦国比别国更不讨人喜欢么？
他道：主要是因为被秦国灭掉的六国太强大。这几个国家中最弱小的应该是燕国。就算是燕国也能独自打败东胡，抗击匈奴。
北宋那可是个体量大燕国十倍的大国。这个大国在东胡人建立的金国面前简直像老鼠见猫。这样一对比，就知道当年的燕国有多强大了。
关东六国单拿出任何一个国家，放到其它时代，都至少是一个中等强国。让南北宋这样的朝廷相形见绌。所以，有些朝廷就特别不喜欢能灭掉这些强国的秦国。
她笑道：听起来像是他们嫉妒秦国一样。
他也笑了，道：也算是一种嫉妒吧。从汉武帝开始儒学昌盛，文人本性相轻，儒生们对以法家治国的秦帝国就更没有善言了。
她道：六国真有你说得那么强盛吗？
他道：关东六国各个执政家族除燕国外，虽然大都得国不正。但是他们得国之后，对于国家的治理都还说得过去。
比如：魏国有著名的西门豹治理邺。体现的就是统治阶层对劳苦大众的关怀。魏国官吏为了老百姓的生命财产安全，敢向那些盘踞乡里的地头蛇动刀。这本身就是国家对地方控制力强的表现。
再有，战国七雄之间打仗动辄就是几十万人。这要是没有稳定的粮食产量，以及稳固的国内统治，一场仗下来，不论输赢双方国家都会垮台。
以长平之战来说。赵国一次就没了四十万壮丁。可是秦国围困hd的时候，整个赵国的人都众志成城，抛头颅洒热血，拼上身家性命抗击强秦。
如果赵国朝廷平时极其苛待百姓，是不可能有人在大树将倒之际，还不计生死为赵氏卖命的。
再比如：韩魏两国。
这俩国家到了战国后期基本无法单独对抗秦国。特别是韩国国土日减月削，每次开战都伤兵损将。但是，韩国只有战败的将军，战死的勇士，没有出现过大规模临阵倒戈的现象。魏国也是同样的情况。这是很能说明问题的。至少，这两国的军官们对国家的忠诚度很高。这种忠诚的造就离不开统治者良好的政治行政运作能力。
齐国后期置身事外，作壁上观，以至于最后束手就擒，属于致命战略失误。但是其国内商贾云集，文化繁荣，物阜民丰。单看其国内环境，称得上是一个安定昌盛的国家。也就是说，该国在战果后期算不上是政治军事大国，但是一个地地道道的富国。
这些国家如果不是遭到沉重的外部打击根本不会自我灭亡。从政治和军事生态来看，关东六国无一国的内政民生恶劣到要亡国的地步。
就算是最差劲的楚国，政治一塌糊涂，各地民变丛生，也仍然保持着强大生命力。秦要灭楚，非得投入六十万兵力不可。这个人数基本上就是秦国全部军队的总数了。
从秦投入的军队数目就可以看出来，对方不是贫弱混乱不堪一击的将死之国。
她似乎很有兴致地道：听起来有几分道理。你说说什么样的国家是注定应该灭亡的呢？
他略一思考，道：历史上，大多数被灭的国家，都是内政糟糕到极点，君主昏庸成奇葩，遍地灾荒，民不聊生，才会招致国家的毁灭。
比如：金国灭掉的辽和北宋。
辽天祚皇帝在昏庸俩字上比之宋徽宗有过之而无不及。两人可谓以“昏”字别并立燕山南北，无人能出其右。
宋徽宗有可称为千年丑闻的花石纲。天祚帝在骄奢淫逸方面也不成多让。
两国被消灭后，辽国贵族耶律大石率辽国残部可以称霸整个中亚，建立盛极一时的西辽大帝国。
宋国康王赵构收拾江南残局，就能偏安东南，建立苟延百年的南宋小朝廷。
可是天祚帝和宋徽宗以完整的辽宋对敌，却接连被金国打败，最后竟被灭国，沦为俘虏。
这俩人实在是已经昏庸到没法形容了。
反观六国，就在灭亡之前不久，赵国还组织过最后一次合纵伐秦，如果不是楚国春申君拖后腿，齐国上下背道而驰，单凭三晋联军差点就打到了咸阳。
现在的人总觉得，秦国吞并六国是必然。这完全是以结果反推原因。
她笑着摇头道：合纵还有这回事的？这倒是不知道。
他道：这不是臆想。hd之战中，三晋和楚国四国联军就战胜了秦军。以信陵君为领袖的四国联军一度封锁了秦军进出中原的通道。以实力而言，三晋及楚国虽都衰弱不及以往，却仍有抗秦之力。关东六国并不是处于必亡之态势。
她道：可还是都被消灭了。
他道：正是因为他们既无亡国之罪，又无必亡之势，却被强行攻灭了。所以在整个帝制时代，历代朝廷自知自身政治、军事、经济各方面不比六国更高明，出于对秦这种国家的恐惧，对其的评价都不高。