自身的死亡完全缺乏威慑力，亲人的死亡又违背组织的宗旨，这两条最为传统的威胁链条都不成立的话，犯罪成员1号似乎就已经没有更多的弱点了。
若是犯罪成员1号不在乎自己杀人的证据被曝光，甚至还想要以当污点证人的方式来免死的话，他必然会在突围无望的情况下彻底丧失拼死一搏的胆气，随后像个懦夫一般的向警方投降。
到时候犯罪成员1号被警方给软禁起来，最终转为污点证人，就算他的手中没有任何实质性的证据，但是组织成员也会在他的指认之下开始接受警方无休无止的调查，并被列入到警方终点监视对象之中。
事情发展到这一步，就算没有任何组织成员被证实批捕，整个组织的命运也已经走到了终点。
不能自主的控制犯罪成员1号的死亡结果，那么这步险棋就等同于是在拿组织的命运在豪赌了！
难道，现在就只能眼睁睁的看着犯罪成员1号被警方给监控到死，直至最终被警方给逮捕吗？
若是犯罪成员1号口风严谨，或许仅仅只会被判处一个盗窃罪。若是口风不严，被警方的心理攻势给彻底击溃，那么整个组织也会随之烟消云散。
不管后一种的可能性有多小，只要它切实的威胁到了组织的安全，犯罪首领都是不允许他存在的。
思虑良久，犯罪首领也只能转变思路，既然让犯罪成员1号自杀的路子走不通，那么从警方这个层面去着手，会不会能够起到意想不到的效果呢？
例如说，让警方在见到犯罪成员1号之后，根本就兴不起任何抓捕的念头，只会对犯罪成员1号产生强烈的警惕心理，只要见到犯罪成员1号，那么就必须要将其给击毙，以免再产生更加巨大的伤亡。
只有当两方的关系变得水火不容的时候，犯罪成员1号才不可能具备中途叛变的可能性。
想要实现这样的目的，有两种：
其一，通过释放烟雾弹，让警方误以为犯罪成员1号是极其危险的疯子，会不顾一切的攻击任何想要拘捕他的人。
又或者，至少也应该让某位具备决策能力的警官产生这样的想法。
其二，让犯罪成员1号做出极度威胁四周群众生命安全的举动，利用警方处理社会危机事件的规则，让警方迅速的将其给击毙。
第一种可能性是不具备的，因为这需要冒险去接触警方高层，不仅人脉的培养耗时耗力，还会暴露自己的人际关系链条，在时间上和风险制约上都是不成立的。
第二种可能性，最为简单的就是让犯罪成员1号在逃跑的过程之中主动去绑架附近的人员当人质。
一旦这样的情况发生，外加上警方那边判定犯罪成员1号可能具备杀人的前科，那么在初步的谈判失败之后，便会让狙击手对其进行精准狙杀。
当然，在危急关头劫持人质的行为，本身就是一记昏招，很容易会引起犯罪成员1号的怀疑，那么就必须要让其对此不产生怀疑。
例如说，告诉他，这个被绑架的人质是他们自己人，只要配合演一出双簧，自然能够成功逃离。
可是这种画蛇添足的行为，真的能够取到预想中的效果吗？
稍微的深思了一下，犯罪首领又很快将其给否定掉了。
首先不谈犯罪成员1号会不会相信的问题，就光说人质选择的。
为了使得抓捕人质的行为变得顺理成章，人质肯定不能是男性，最好是妇女和小孩。
这样的人员在生活中常见，在他们的组织之中却是没有，若是临时骗一帮人进来的话，也显得非常不现实。
多方论证，因为绑架人质而被击毙的设想，已经不具备任何的可行性。
绑架不成，那就只能设计让犯罪成员1号的存在本身，变成对于社会的巨大威胁。
例如说，犯罪成员1号携带有巨量的炸药危险品，随时可能对公共安全构成巨大的威胁。
如此一来，警方也只能立即将其给击毙。
至于犯罪成员1号的炸药来源问题，犯罪首领也觉得没有任何的问题。虽然犯罪成员1号的出租屋里没有，但是组织的安全屋里面却是有的。