我们已经知道，宰相王铎所蕴含着的强大的政治能量，那么……一种更加恐怖的猜测浮现在我们眼前，让我们不寒而栗：尚君长的确是被宋威生擒，而王铎暗中授意杨复光上疏抢功。
《旧唐书·僖宗本纪》中的一段记载也支持了这个猜测：
“（乾符五年）二月，王仙芝余党攻江西，招讨使宋威出军屡败之，仍宣诏书谕仙芝。仙芝致书于威，求节钺，威伪许之。仙芝令其大将尚君长、蔡温玉奉表入朝，威乃斩君长、温玉以徇。”
宋威先是“屡败之”，继而“伪许之”，白纸黑字，是宋威诱骗王仙芝投降，然后擒斩尚君长。
然而同书的《黄巢传》中却又记载“复光遣判官吴彦宏谕以朝廷释罪，别加官爵，仙芝乃令尚君长、蔡温球、楚彦威相次诣阙请罪……时宋威害复光之功，并擒送阙……”
同书的《杨复光传》中也记载“遣判官吴彦弘入城喻朝旨，巢即令其将尚君长奉表归国。招讨使宋威害其功，并兵击贼，巢怒，复作剽……”
这就是《旧唐书》讨厌的地方，自相矛盾。特别是《杨复光传》的记载，漏洞百出。
难怪宋仁宗会对《旧唐书》有“纪次无法，详略失中，文采不明，事实零落”的评价，因而下诏重新编撰，于是就有了《新唐书》问世。
那我们再来翻阅《新唐书》中的相关记载：
《僖宗本纪》：“（乾符四年）十二月，尚君长降，宋威杀之。”
《黄巢传》：“复光遣其属吴彦宏以招谕贼，仙芝乃遣蔡温球、楚彦威、尚君长来降，欲诣阙请罪，又遗书宋威求节度。威阳许之，上言‘与君长战，擒之’。复光固言其降。”
《杨复光传》：“招讨使宋威击仙芝于江西，复光在军，请判官吴彦宏约贼降，仙芝遣将尚君长自缚如约。威疾其功，密请僖宗诛之……”
另外一本权威史书《资治通鉴》，也支持杨复光招降，而宋威半路截胡的说法。
如果按少数服从多数的原则，自然是杨复光及其背后的“主和派”胜诉。
真相就是真相，不会屈从于多数，也不会偏爱于少数。
关于“邓州请降案”的权威史料，已经都罗列在上面了，很简短，没有任何展开。
内容越短，信息量越大。
既然权威记载含糊不清、自相矛盾，那我们不妨暂时搁置，从后续结果来反向推理，给出合理的逻辑。
<b/> 尚君长等人被杀后，王仙芝大怒，于是大肆剽掠，结果被宋威一举击溃，王仙芝本人被击毙，人头送往长安……
停！
这一结果似乎也印证了一切尽在宋威掌握之中，宋威摆下圈套，骗杀尚君长，激怒王仙芝，使之放弃了游击战，转而与官军打团，继而被团灭。
王仙芝被击毙的事实，成为了支持宋威骗杀尚君长的一个间接证据。
再往后看，当黄巢攻入长安时，宰相卢携被甩锅，被逼自尽。而卢携正是宋威在朝廷中的靠山。
王铎与杨复光，成为文官集团与宦官集团的代表，二者联合，能量巨大。卢携和宋威，自然是难以招架。
再回过头来审视“邓州请降案”，我个人观点认为，宋威说的是实情，杨复光极有可能是在王铎的唆使下，与宋威抢功。
“邓州请降案”是政治斗争的烟雾弹。
世上没有破不了的案子，只有不敢破的案子。
只一“竟”字，足以传神。
证据不足，事实不清，却急于杀人灭口，把本案关键证人尚君长等人斩首，也从侧面印证了案件背后那双黑手的强大。
本案就此成为历史悬案。
让我们把时间轴调回到王仙芝被击毙之前，看一看王仙芝最后的日子。