故事多少带些悬疑色彩，观众没有开上帝视角，也无法获取线索，只能随着主角的一次次质疑推进剧情、还原真相，这让看惯了悬疑解密类电影的仨人不太适应。而且整场电影几乎都在同一个场景，角色间所有的互动都是谈话，这让没有什么耐心的人很难看下去。
好在电影的重点并不是解密探案，而是通过每个人阐述观点的机会，表达出他们背后的故事。而看似枯燥乏味的互动，围绕的是如何为“杀人犯”“翻案”这一吸引人的主题，也刺激了人们继续观看的欲望。
看电影的时候三个人一直在互相交流观点，陈杨的视角更像是1号陪审员，是一个组织者的身份，她希望这场活动是有意义的，所以希望有人提出不同观点，这样大家才可以讨论，但是实际上她本人也是觉得证据在握，死刑没跑了。
但是孟凡觉得，持有陈杨这种观点的人，从一开始做决定的时候就默认了一点——证据是充足而且真实的，所以这个孩子有罪是毋庸置疑的。孟凡觉得这是一种很正常的思考方式，尤其是在观众看电影的时候，大家都默认了一种电影套路——如果证据有问题，前面一定会有特殊的镜头进行暗示，观众捕捉到这一点，才会对后面证据的推翻有心理准备，觉得顺理成章。这是观众被动接受和被动思考养成的惰性习惯，如果没有这种铺垫，有些观众甚至可能会觉得剧情发展的非常突兀，电影设计缺少机巧。
孟凡一开始的观点更像是8号和9号陪审员的结合体，她投无罪票的原因仅仅是因为她觉得当结论关乎一个人性命的时候，她应该出来唱反调，这是对生命的尊重，对可能的含冤者的鼓励。
季丹就是理所当然地认为证据当然是对的，虽然她清楚这种电影后面肯定有反转，但是既然眼前的证据很充足，那她没必要特立独行反对大家反对证据。
时间太久了，电影剧情孟凡已经记不太清了，只记得当时看完她和陈杨都长舒一口气，倒是季丹不知道为什么突然那么感性，从最后3号陪审员爆发的时候就开始哭，一直哭到电影结束泪还一大滴一大滴地往下掉，孟凡和陈杨面面相觑，实在不懂这个电影有什么好哭的，但是也不好说什么，只能安慰她“疑似杀人的富二代没事了”、“这个世界会越来越好的”云云。
现在第二次看这部电影，相比起第一次看电影时更注重看主角是如何一步步说服其他人，这次孟凡知道了剧情走向之后开始更注意每个人的背景故事。最让孟凡受到触动的，并不是占比最大，互动最激烈的与儿子有矛盾导致两人多年无交流的3号陪审员，而且最先支持主角，看起来卑微怯懦的9号陪审员。他在社会动乱时期被批斗，只因别人一句鼓励和抚慰而放弃自杀想法，熬过了最艰难的时期，所以他的无罪票投的原因感性而朴实——如果对方也像他当初一样正在经受无妄的精神折磨，自己的这一票说不定就可以在精神上鼓舞和拯救一条生命。
电影看到最后，孟凡心生感慨又不想正正经经写份观后感，想了想打开微博，编辑道：“人类不能丢失的能力，是思考、质疑和爱。”
看完电影，孟凡手机掉了百分之三十的电量，她从包里掏来掏去准备找到充电器充电，翻找中孟凡从电影中回归现实——她的充电器不见了。要知道，充电器简直就是仅次于手机本身重要的物品，孟凡把包掏了个底朝天，又坐在椅子上弯腰撅着屁股把座位边边角角都找了一遍，真的找不到了。孟凡一下子就伤心了，那可是原装快充充电器，再换一个好不好用不说，原装的都贵死了。
孟凡又不死心地找了一遍，她都想跪在地上把椅子下面也扫视一遍了，但是自尊和羞耻心制止了她。
孟凡陷入了深深的失落感里，既是因为自己低下的生活自理能力，也是因为没了充电器她手机的电完全没办法撑到她到达目的地。