天文学家弗兰克·德雷克曾提出了一个后来以他名字命名的方程，用以推算银河系中能与我们进行无线电通信的高智能文明数目。
这个方程大致可以理解为
银河系内恒星数目恒星有行星的比例每个行星系中类地行星数目有生命进化可居住行星比例演化出高智生物的概率高智生命能够进行通讯的概率科技文明持续时间在行星生命周期中占的比例
德雷克方程里几乎所有的因数都是人类自己预估的，因此不同理解就会得出不同的结论。德雷克本人认为银河系中存在的智慧文明应该在10万个左右，而阿西莫夫则认为这个数目应该是67万。但不管怎么说，除非像地球殊异假说支持者认为的地球全宇宙是独一无二的，否则费米悖论在切实找到地外文明存在的证据前基本无解。
张琦看过刘慈欣写的科幻小说《三体》，书中提出的“黑森林法则”其实就是对于费米悖论的一种解答。
其大意是指宇宙中诞生的文明，由于相互之间距离极其遥远，使得文明之间的沟通非常困难；各星球上诞生的文明，其思维方式、价值观、甚至基本逻辑思维方式和基本生命构成都有着巨大的差距。
正由于各文明之间距离上的遥远性、互相所构成的猜疑链、一旦被外星文明获知自己的存在，就很可能给自身的生存带来威胁。
其结果必然导致具有一定成熟度和技术水平的文明，都意识到宇宙的丛林法则，各文明不主动暴露自身的存在。“宇宙形如黑暗森林，各个文明形如黑暗森林中孤行的猎人”。依此解释了费米悖论“外星人在哪呢？”的问题。按照“黑暗森林”理论，成熟的文明都拥有“清理其他文明”和“隐藏自己”的本能。所以他们不会贸然出现，更不会暴露自己的位置，一旦发现其他文明就会立即将其毁灭以消除潜在的威胁。
但张琦对于这个理论向来是嗤之以鼻的。
原因很简单，这个理论把不同外星文明之间的科技差距直接给忽略了！
银河系从诞生至今已有136亿年了，谁也不知道其中诞生了多少灿烂的文明。当一个文明发现另一个文明的时候，他们直接发动进攻的概率基本为零！因为谁都不能确定对方文明到底处于什么阶段。
a文明发现了b文明，a文明难道就能确保自己是率先发现的一方吗？如果对方早已发现了自己，只是因为己方的文明低下，b文明不屑一顾呢？这种情况下，主动发起进攻除了自取灭亡还有第二个结局么？
再者说来，即便b文明的科技实力的确不如a文明。难道b文明就没有自己的特殊科技可供a文明学习？既然b文明不会对a文明构成威胁，毁灭对方的意义何在？和对方展开贸易，收为附属种族，甚至是直接奴役对方，哪个不比毁灭来得明智？
更何况又有哪个文明敢确保自己已经站在了宇宙的？自己轻率地毁灭另一个文明，这种行为如果被更高等级的文明挂上“好斗”“破坏者”“文明之敌”等负面标签，对自己又有什么好处？要是那个被毁的文明刚好是某个高等文明的附属文明呢？他们承受得起接踵而来的报复行为吗？
生命无论对于哪个种族，哪个文明，都应该是宝贵的。藐视生命的文明，早已湮灭在内战的火焰当中了，又怎么可能经历千万年的岁月发展出星际文明？
在张琦看来，宇宙空间不一定会天下太平，引起争端的可能性有无数种。但像“黑森林法则”仅凭一个坐标就无脑乱轰，那也未免太过小觑智慧文明的理智了！11看书的朋友，你可以搜搜“蓝色中文网”，即可第一时间找到本站哦。