这才公安联考的第一题，就让他哑口无言，着实让曹炎忠，心里不大爽快。
“好，我想想……”，手机那头，徐航答应道。
回忆了一会，又说了一道题：
“嗯……还有一题，是这样的。”
“它说，有两个人，朱某某和汪某。”
“共同入户抢劫，并致户主死亡后，分头逃跑了。”
“后来，汪某因为在一家夜总会，犯了侮辱妇女罪，被公安机关抓获。”
“在羁押期间，汪某向公安民警，供述了自己和朱某某，共同所犯的抢劫罪行。”
“并提供了朱某某，因犯故意伤害罪，被关在另一城市看守所的有关情况。”
“使朱某某所犯的抢劫罪，受到了刑事追究。”
“对此，下列选项中，说法正确的是……”
“a，汪某的行为属于坦白，但不成立自首。”
“b，汪某的行为成立自首，但不成立立功。”
“c，汪某的行为成立立功，但不成立自首。”
“d，汪某的行为既成立立功，又成立自首。”
徐航把话说完，曹炎忠长长地“呃……”了一声。
这个问题的难度，又一次超出了他的想象。
“我觉得汪某的行为，应该算是自首和立功吧？”，方运率先猜测：“自首是一个，刑法学名词。”
“法律规定，犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行的，都算是自首。”
“供述对象，可以是公安、司法机关，或其他有关行政机关。”
“汪某向公安民警供述罪行，应当是符合这些条件的。”
杨丹力挺自己的丈夫，补充说道：“我记得刑法上面，关于这个是有具体规定的。”
“被采取强制措施的，犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，若如实供述，司法机关还未掌握的，本人其他罪行，以自首论。”
“题中的汪某，应当就是这种情况。”
方运再道：“至于立功，则是指犯罪分子，有揭发他人犯罪行为，查证属实的。”
“或者提供重要线索，从而得以侦破，其他案件等情形的行为。”
“汪某揭发了，朱某某的犯罪行为，且查证属实，符合法律规定。”
“我觉得应该是算立功的，你们说呢？”
杉卯摇摇头，他对这方面，不是太懂。
曹炎忠没有回答他。
只有蒋浩珉，用不太确定的口吻，道：“这……我不敢确定……”
“我隐约记得，我国的最高人民法院，在十多年前，发布过一篇有关的司法解释。”
“好像叫《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》。”
“里面好像就有一条，说是检举、揭发他人犯罪行为的，经查证属实，可以视作立功。”
“但必须要注意的是，它的检举、揭发的对象，必须是他人的犯罪行为才行。”
“如果是自己的行为，好像只能算坦白。”
“最多算自首，不能满足立功情形。”