赵祯听得脑子都快要炸开了。
当即散朝，称改日再议。
从这三方意见的支持者可以看出，宋朝的臣子还是较为坚持自我的。
比如，枢密使贾昌朝和副相吴育。
那是见面就吵架的政敌，但如今却是意见一致。
而谏院右正言钱明逸和监察御史李定，关系好的都快要穿一条裤子了。
二人的意见却完全不同。
这也是赵祯无法在朝堂上分出孰忠孰奸的主要原因。
苏良思索了一番后，也上呈奏疏。
支持杜衍、欧阳修、包拯等人的意见。
石元孙浴血奋战，是战败被俘，而非投降被俘，其战败有罪，但主因不在他，绝对罪不致死。
而此刻，朝廷三衙的武将们，无一人开口说话。
武将地位较低。
说对说错都易被喷，故而无人敢开言。
但……这不代表他们心里没有想法。
……
与此同时。
石元孙不曾殉国而是被俘的消息也传到了民间。
民间百姓的反应也很不同，众说纷纭。
有人主张斩首示众，有人认为不应加罪但应收回敕封的荣誉……
闹得汴京城的大街小巷都在议论此事。
翌日朝会。
此事依旧没有讨论出一个答案。
同日。
创作欲望甚是旺盛的欧阳修，写下了一篇文章。
名为：《武将忠勇论》。
此文论述的核心为：武将者，忠于国而勇于伍，败之俘之，朝廷宜应轻罪矣。”
欧阳修认为，一名武将，只要在忠君爱国与勇敢杀敌上没有问题，即使被俘，打了败仗，朝廷也应该轻罚。
很快，此文章便传到了民间。
大多数汴京百姓们都认为甚有道理。
赵祯也较为赞成。
但是在殿中侍御史刘湜和右正言钱明逸的极力反驳下，还是未能形成定论。
……
深夜，一座宅院的书房中。
刘湜奋笔疾书，钱明逸则是在一旁为之磨墨。
片刻后。
刘湜面色兴奋地吹干一张宣纸上的墨痕，道：“钱老弟，速来看看我这篇文章如何，是否能压得住欧阳修那篇《武将忠勇论》？”
刘湜所写文章，名为《武将死战论》。
此文论述的核心为：
“武将死战，自古已然，兵败被缚，岂能贪生，兵败亦当自杀谢罪，不死即为大奸，身死方为忠勇！”
刘湜文采斐然，字字如刀。
将石元孙描述成了一个贪生怕死、奴颜媚骨的降将。
文章里还有一句非常经典的话语。
“我大宋兵丁若为战而死，死得其所。若因败偷生，不若狗彘。”
钱明逸借着灯光，读完后，不由得赞叹道：“好文章，好文章啊！”
“刘兄此文，微言大义，有家国情怀。文官死谏，武将死战，本应如此。”
“此文一出，必定能让百官信服，将那欧阳修反驳的一无是处！”
刘湜捋了捋胡须，甚是兴奋。
他对自己的文采相当自信。
若此次能压欧阳修一头，没准儿此文便可流传千古，而他也能青云直上，步步高升。