从《项链》拥有的各种各样的赏析与解读，都可以从侧面看出这篇作品是多么出众。
假如是普通的作品，怎么可能会让那些文坛人士搞出这么多的解读，除非你确实已经名满天下，面子大到了谁都要卖的地步，所以哪怕写出来的是一坨屎，都有人前仆后继地去吃，然后大喊“真香”。
除了各种解读之外，当然还有一些非常崇拜王德孚的资深粉丝，开始花式吹捧这篇以及王德孚这位创作者。
有粉丝从构思上吹，表示以“项链”为线索展开故事情节，使叙述更为有序而集中，在构思布局上又不落俗套。
刘织云向凌夫人借来的钻石项链，本来是假的，可借的时候凌夫人并没有说明，归还时她也不打开看。
物主的这种罩在拥尊持贵光环下的满不在乎的态度，无疑为后来点明项链是赝品埋下伏笔。
事实上，由整个过程看，从项链的借用一遗失一归还，直到还清债务，整整十年时间，刘织云一直不知道借来的项链是假的，而凌夫人也“可能”一直不知道还回来的是真的，双方都“蒙”在鼓里，直到最后，事情的真相才被揭出。
这个“十年后相遇”的艺术构思是极具匠心的。
就是要让刘织云十年的辛酸苦痛为自己的虚荣心惹下的祸，偿付代价，得到教训。
之所以不急于把谜底点破，而放到十年以后，就是要让当事人和读者同时为之一惊，增强出人意料的戏剧性，从而使作品结束时产生强烈的震撼人们心灵的悲情艺术效果。
还有粉丝从的结构、行文详略得当上吹，表示在《项链》中，王德孚在情节序列上是链状结构，以一条项链为线索展开故事。
这种结构能够直观的表现事情发展的过程，使读者轻松自然的了解到整个故事的发展脉络。
《项链》在剪裁上极为精当，恰到好处。
凡是过去的事情，时间过程长的事情和需要比较全面介绍的地方，等等，作者都采用虚写的手法，概括地加以描述，或是几笔带过，或是补叙与作品内容相关的背景材料，如刘织云夫妻俩的身世，为了还债而度过的十年困苦的日子，等等。
而近期发生的事情，或正在发生的事情，就用实写的手法，加以重点刻画和描写，生动而形象地揭示出人物的性格特征、心理变化，如写项链丢失后，突出了夫妻俩像遇到灭顶灾难，那种惊恐万状、愁苦不堪的情景，通过这样的实写，说明了事情的严重性。这些都是那样精细、得体。
甚至还有粉丝从“代入感”上来吹，也真是可以了，没想到这样的短篇都能让他们有代入感。
他们表示，他们一旦读进，心思便会随着刘织云的感情而跌宕起伏，这种变化同时会引导他们的思维判断，既对主人公的遭遇感到深切的同情，又觉得那样的结局是理所当然的。
他们认为，王德孚依旧是站在小资产阶级的立场上，用他们的心理去叙述他们的日常生活，又在他们的日常生活中体现他们独有的虚荣心。
总而言之这样的作品可以说深得他们的心，实际上哪有这么夸张，只是因为他们之前太崇拜王德孚了，导致他们觉得不管王德孚写什么，他们都觉得很有深意，吹就完事了。
所以说看这些粉丝的吹捧，倒不如还是看类似朱墨彻这样的文坛人士的解读，至少他们的解读是更加客观的，而且往往有自己的东西，并不是人云亦云。
就好像那位之前靠深入解读了王德孚的那篇《女性的屈从地位》的文坛新星梁婧，这一次她对《项链》的思考与解读，也是别开生面的。
在许多读者都同情女主或者认为虚荣的女主活该时，她却认为女主其实也有幸福骄傲的地方，至少她有一个陪伴她十年一起承担债务而不离不弃的丈夫。
对女人来说，难道这不是一件骄傲与幸福的事情？